Mengandalkan kasus Eastweek Publisher Ltd & Other v Privacy Commissioner of Personal Data [2000] 2 HKLRD 83, PC berpendapat bahwa pemasangan CCTV tidak boleh dianggap sebagai kumpulan data pribadi Pemohon. Hanya akan ada pengumpulan data pribadi ketika IO harus meninjau rekaman CCTV untuk tujuan mengidentifikasi seseorang dan mengumpulkan bukti atas dugaan kejahatan atau masalah keamanan. Pengumpulan semacam itu akan terkait dengan pekerjaan manajerial IO dan kemungkinan besar bukan merupakan pengumpulan yang melanggar hukum atau tidak adil.
Baca juga : Jasa Pasang CCTV
Lebih lanjut, PC menyatakan bahwa tidak ada bukti prima facie yang melanggar PDPO. Pemberitahuan pemasangan telah diberikan kepada subjek data sesuai dengan resolusi pada pertemuan pemilik, periode penyimpanan rekaman CCTV tidak masuk akal dan hanya orang yang berwenang yang dapat mengakses rekaman dengan kata sandi.
Keputusan Dewan Banding Administratif (AAB)
AAB menemukan bahwa gambar yang diambil harus dianggap sebagai data pribadi karena dapat dipastikan identitas orang yang gambarnya diambil secara langsung atau tidak langsung dapat dipastikan. Namun, AAB sadar bahwa itu terikat oleh prinsip-prinsip Eastweek bahwa untuk suatu tindakan merupakan pengumpulan data pribadi, pengguna data harus mengumpulkan informasi tentang orang yang diidentifikasi atau tentang seseorang yang ingin atau ingin diidentifikasi oleh pengguna data. . Diadakan di Eastweek, bahwa tindakan fotografer majalah mengambil foto pelapor di jalan bukanlah tindakan pengumpulan data pribadi, karena foto itu diambil untuk tujuan memberikan komentar yang tidak menyenangkan tentang gaya busana pelapor di majalah dan identitas pelapor tidak relevan dengan fotografer atau majalah.
Karenanya, karena IO bermaksud untuk tujuan keamanan dan bukan untuk mengumpulkan informasi dari Pemohon atau orang yang diidentifikasi, AAB menyatakan bahwa tidak ada "pengumpulan" data pribadi oleh IO. Kuncinya adalah melihat tujuan pemasangan CCTV
Dalam epilog keputusan tersebut, AAB menyuarakan keprihatinan bahwa penafsiran "pengumpulan data pribadi" dalam kasus Eastweek ditafsirkan terlalu sempit dan ketinggalan zaman. Meskipun Eastweek masih mengikat untuk saat ini, AAB merekomendasikan PC mempertimbangkan untuk mengubah PDPO untuk mengubah interpretasi ini dan menambahkan ketentuan khusus untuk mengatur penggunaan CCTV dan sistem perekaman, penyimpanan dan akses terkait sesuai dengan Prinsip Perlindungan Data di bawah PDPO.
Dengan pengawasan CCTV menjadi lebih kontroversial, terutama dengan kasus baru-baru ini di Hong Kong yang melibatkan kamera mobil di taksi yang menangkap gambar selebritas dan orang biasa, hukum di daerah ini sedang dalam pengawasan.
Baca juga : Polisi menyiapkan sistem pengenalan wajah yang dapat mengidentifikasi orang di CCTV
0 Response to "Kekhawatiran tentang kasus Eastweek"